Sobre "El barrido informatico en la Moncloa"

Image via Wikipedia

Si hay algo que el señor Zapatero no sabe hacer pero hace muy a menudo, es MENTIR. Miente de una forma tan descarada que resulta inaudito el ver como la gente se cree sus mentiras.

El Gobierno ignora qué se borró de los ordenadores de La Moncloa

Dice el señor Zapatero que tiene un factura de una empresa y que no sabe que se hizo. No puede Zapa el magnifico proceder a una denuncia policial sobre el tema y que los equipos de inspeccion forensica de la policia se dediquen a investigar en los ordeandores de la empresa lo que se hizo? O mejor aun por que no envia a esos mismos equipos forensicos a investigar en los servidores de Moncloa sobre esos borrados.

Cuando Zapa hace tales declaraciones lo indignante es que miente y ni siquiera se toma la molestia de preguntar a informaticos sobre como mejor hacer una mentira, sino Zapa sabria lo absolutamente imposible que resulta borrar algo de un ordenador y que sea realmente imposible recuperar tales datos.

Para informacion del que quiera leer, la norma de borrado de discos duros establecida por el Departamento de Defensa Americano, consiste en escribir de forma aleatoria ceros y unos, siete veces de tal forma que el disco duro del ordenador quede totalmente borrado y sin ningun rastro recuperable de informacion. Dependiendo del tamaño del disco el proceso puede llevar dias, y por dias hablo de DIAS el ordenador trabajando sin parar en el proceso. Si Zapa quiere en Internet hay otros metodos usados para la verdadera destruccion de un disco duro que consisten disparar repetidamente al disco hasta que queda hecho añicos literalmente (y completamente irrecupeable) uso de acidos, etc. Todos esos metodos consisten en la destruccion fisica del diso duro de forma que queda irrecuperable.

Tratar de borrar datos de un servidor como es el caso de la Moncloa, es todavia aun mas dificil teniendo en cuenta que mas que probablemente Moncloa tiene en sus servidores algun tipo de sistema de virtualización de servidores de tal forma que la carga de datos se reparta entre los diversos servidores (estamos hablando de la diferencia entre el servidor fisico y el sistema virtual que opera uniendo las diversas maquinas de tal forma que funcionen como una sola).

Para borrar datos en un sitio como Moncloa se tiene que tener acceso no solo a los servidores, sino al sistema de copias de seguridad de tal forma que el borrado de tales datos se borre de todos los sitios en los que el archivo o documento este almacenado.

Para borrar datos no solo del servidor sino tambien en las diversas copias de seguridad se necesita el acceso al servidor donde esta el archivo y los servidores donde estan las copias de seguridad. Para tener ese acceso no solo se necesita tener acceso al servidor con privilegios de administrador sino tener acceso a la politica de seguridad en cuestiones informaticas que pueda haber en la Moncloa. Los servidores donde se hacen copias de seguridad no suelen estar en las cercanias del servidor primario del que estan haciendo la la copia de seguridad y habitualmente el acceso administrativo es distinto al acceso administrativo del servidor primario.

Estamos hablando de un proceso que no solo puede llevar dias sino distintas localizaciones geograficas y acceso a distintas personas que son las que tienen el acceso a esos privilegios en los servidores, y dice Zapa que solo tiene una factura? No pruebas documentales de gente extraña al sistema informatico de Moncloa entrando y saliendo de sitios y servidores y diversas conexiones que se hacen a traves de la red y quedan almacenadas en algun sitio (Telefonica o el que tenga el contrato de Moncloa) y que aunque esten encriptadas sabes el tamaño y duracion de la conexion. Y dice que Zapa que solo tiene una factura? Y peor aun sale El Pais, un periodico que se considera serio sosteniendo esos argumentos?

Algo huele a podrido en Moncloa y no es el PP sino que me parece que es mas bien Zapa, que miente como un bellaco y encima es que no sabe mentir.

Esa factura me suena mas a copias que se llevaron, no entro en la legitimidad del tema, y que son mucho mas faciles de hacer en el poco tiempo que tuvieron tras los atentados y despues de ponerse las cosas como se pusieron.

Yo como española y votante lo que quiero es un investigación de lo que dice Zapatero, por que no cuadra y lo que dice es muy serio.

Sobre el tema de lo complicado que es borrar cosas, como se consiguio recuperar informacion de los ordenadores del Columbia, del que literalmente quedaron piezas derretidas

Hard drive data recovered from Columbia disaster y la traduccion al español aquí Datos recuperados de un ordenador de la lanzadera espacial Columbia tras el accidente. Este es un ejemplo extremo de lo dificil que es borrar algo de un ordenador si se quiere mirar. Los del PP pueden haber copiado información, que eso puede o no ser legal, pero borrar información lo dudo mucho. Zapatero miente y encima no sabe ni mentir ni lee noticias, hay mas casos de recuperacion de datos.

La crisis financiera en EEUU

Image via WikipediaImage via WikipediaMientras me decido a escribir algo sobre la crisis financiera o no, y en realidad mientras voy leyendo noticias sobre lo que ocurre allí, lo que voy a hacer es traer algunos de mis artículos favoritos o que considero mejores al respecto. Mas que por otra cosa por traer algo de perspectiva internacional y perspectiva americana.
Este es de un blog en US News&World Report. Debe ser un economista y le he leído en mas ocasiones y me parece muy bueno. El artículo que traigo en realidad me pareció magnífico antes de terminarlo.

• 4 Market-meltdown myths, traducción vía Google 4 mitos en crisis financieras

Y algo interesante al hilo de lo escrito en la anterior entrada, un estudio sobre las opiniones políticas en los seres humanos. Parece ser que hay una relación entre la visión que tiene la gente de un entorno (si lo perciben agresivo o amenazador o no) y las opiniones políticas o ideología política que tienen.

• Political views "all in the mind", traducción vía Google Las opiniones políticas "están en la mente"

La verdad es que el último artículo es muy interesante a la hora de valorar las opiniones de los demás.
__________________________________________________________

Un pequeño añadido a lo que decía ayer sobre McCain. Hoy he visto un vídeo en la BBC en el que hacía público su decisión de suspender la campaña electoral y tratar de llegar algún tipo de acuerdo legislativo que ayude a los mercados financieros en América. La inmediata reacción de Obama y los miembros de la campaña de Obama ha sido de estupor, contestando que precisamente este es el momento de continuar la campaña e informar al  público de lo que ocurre. McCain dice en su discurso que este es el momento de primero ocuparse de la economía y después de la campaña electoral.

Inmediata lectura en la BBC y cualquiera que se de un poco de cuenta de lo que ha hecho el hombre, "joder con el viejo senil. Menos mal que no se esta tomando las pastillas y no funciona bien porque si llega a funcionar bien, le hubiera dado un repaso a Obama a estas alturas". Eso no lo dicen en la BBC, lo digo yo, pero el viejo zorro se le nota que tiene mas trucos en la manga que un mago profesional.

Y la contestación de Obama ha sido casi pataleta de niño chico al que le han robado el momento. Es muy evidente la fibra que esta tocando en la gente y mas que evidente que el efecto que va a tener y ha sido una estupidez por parte de Obama tener la pataleta, porque yo en medios americanos estoy comenzando a ver comentarios de precisamente esa clase media que le apoya, mas preocupados con la economía que con si McCain se "confundió" con Zapatero o no.

Estaba imaginándome ayer que la escena que estaban haciendo los demócratas en los medios de comunicación iba a tener el efecto contrario y ganarle votos a McCain y me da la impresión que el también se ha dado cuenta. Estoy pensando que pese a que todavía en las encuestas va Obama por delante, no me extrañaría pero nada de nada que ganara McCain.

La noticia de la que hablo y el vídeo de la BBC se pueden ver en el siguiente enlace

• 
  

  US rivals at odds on debate delay

traducción vía Google

• 
  

  Rivales políticos en América en desacuerdo sobre el retraso del debate

No he terminado de escribir esto cuando han añadido el vídeo con el comunicado de Obama al respecto, y de verdad que dice cosas con mucho sentido y muy razonables, pero el "viejo senil" le ha ganado esta batalla diciendo mucho menos. Desde luego esto es solo una batalla, no la guerra, pero de verdad que el otro se ha mostrado mucho mas ágil y capaz y eso lo van a tener en cuenta los votantes. Por mas que lo que diga Obama tenga mucho, mucho sentido, el que se ha mostrado mas ágil y rápido en este tema es McCain y eso que se supone que su punto débil es la economía.

Me reitero en lo dicho anteriormente.

McCain, España y su confusión?

Image by Getty Images via DaylifeImage by Getty Images via DaylifeUna de las noticias de la semana pasada y que si ha tenido publicidad o ha aparecido y mucho en medios americanos e internacionales, españoles también, ha sido una entrevista que le hicieron al candidato republicano John McCain en una radio de Miami, Florida.

En la entrevista la periodista Yoly Cuello, le pregunta sobre como serian las relaciones de EEUU con otros países iberoamericanos y con España, en el caso de que ganara las elecciones, aprox. McCain da su opinión sobre Chavez (la esperada y que no creo sorprenda a nadie), dice que le parece que la situación de Bolivia es la misma, y alaba los gobiernos de Méjico y Colombia. La periodista le pregunta por las relaciones con España y si se reuniría con el presidente Zapatero. McCain claramente comienza evitar una respuesta directa, presionado de nuevo al respecto por la periodista, de nuevo evita una respuesta directa y responde con generalidades.

La entrevista ha sido considerada por la mayoría de los medios de comunicación, tanto tradicionales como de Internet, como un gran ejemplo de la confusión mental de McCain. Es mas mucha gente ha comparado tal cosa con síntomas de Alzheimer en los casos mas extremos, la mayoría lo ha visto como una falta de experiencia en temas de política internacional al contrario de lo defienden sus seguidores, y evidentemente tratando de igualar su experiencia con la del senador Obama (el candidato demócrata), muy escasa hasta el día de hoy.

La entrevista dura unos cinco minutos y medio y se puede oír en el siguiente vídeo.

El vídeo es cortesía de TPM y YouTube, y yo lo he encontrado en el siguiente artículo de U.S.News&World Report, traducido vía Google en el siguiente enlace John McCain muestra desconcierto sobre España pero sus asesores muestran estupidez.

Después de haber oído la entrevista, y anteriormente haber leído mas artículos, tanto en español como en inglés, estoy segura que no es como dicen que McCain se confundió y no sabía quien era el presidente en España o que tenga un opinión negativa de España como país, sino que trata de evitar responder directamente a la pregunta sobre Zapatero. Es mas que probable que no tenga la mejor de las impresiones sobre Zapatero, y que si bien teniendo una buena opinión de España no la tenga sobre Zapatero, y prefiera no contestar lo que es muy evidente una pregunta sobre Zapatero. De hecho sin hacer la distinción recalca en varias ocasiones a la periodista que no tiene ningún  problema en reunirse con lideres de países que defienden principios democráticos, dando en realidad a entender que considera a España entre esos países, pero no estando muy a favor de Zapatero. No queriendo intervenir en quien es o no es el líder de un país.

Evidentemente esto es mi opinión obviamente, así que cada uno puede crearse la suya, pero no tengo ninguna duda sobre las opiniones de McCain sobre Zapatero y España y no creo que nos consideren enemigos. Pero desde luego lo que si es cierto es que teniendo en cuenta que la periodista repite en numerosas ocasiones que Zapatero es el presidente de España, y a sabiendas que en otra entrevista con El País, si sabia quien era Zapatero y daba datos concretos y opiniones concretas de él, el argumento que están usando los seguidores y mas que probables votantes del senador Obama, o al menos los que tienen acceso a publicación por medios de comunicación, de que no sabía y demuestra su senectud, no se sostiene. Es que lo único que están demostrando es la falta de argumentos que tienen para defender a su candidato y contradecir al oponente.

En realidad ninguno de los argumentos que están dando se sostiene, pero me he quedado pensando desde que leí esto, y me ha dado por pensar que en realidad este evento que están tratando de usar contra McCain teniendo en cuenta todo lo que esta pasando en los mercados financieros y teniendo en cuenta que todavía queda mas de un mes hasta la elecciones, en realidad va a trabajar en favor de McCain y en contra de Obama. La mayoría de los votantes o probables votantes del senador Obama, son clase media medianamente educada, y son los que mas fácilmente se pueden dar cuenta de como el argumento en contra de McCain no solo es estúpido sino que demuestra la estupidez de quienes desde los medios de comunicación le apoyan y de la falta de argumentos que tienen en contra de Obama. Es mas ya estoy comenzando a ver comentarios de probables votantes de Obama, que consideran el asunto no solo estúpido, sino que esta desviando la atención de verdaderos y grandes problemas en la economía y en los mercados.
Falta un mes y ese votante, la mayoría de los votantes del senador Obama pertenecen a ese grupo, con cosas como estas me da la impresión que va a cambiar su voto a Republicano. Y peor aún es mas que probable que digan en encuestas que van a votar a Obama y acaben votando a McCain.

Así que los medios de comunicación que han tratado de hacer un pequeño escándalo con esto, pueden haberle ganado a McCain una gran cantidad de votos y habérselos quitado a Obama.

Con respecto a lo que mas afecta a España de este asunto, tras leer la versión de la periodista Yoli Cuello, lo que si saco en limpio es que parece que hay un cambio de opinión en los medios de comunicación pro-PSOE en contra de Zapatero. Yoli Cuello trabaja para Radio Caracol, que pertenece a PRISA. Solamente esto podría entenderse como un interés de PRISA en las elecciones americanas y tratando de influir desde el punto de vista del votante hispano (muy importante por cierto en las elecciones americanas). Pero muy recientemente, PRISA ha comenzado a criticar a Zapatero. Así que si tanto interés tenían en la pregunta sobre Zapatero, es mas que probable que sea precisamente por comenzar a criticar y, mas que probablemente, estar tratando de alimentar movimientos de recambio en el PSOE y como resultado cambio de presidente. No lo veo como tratar de criticar al PSOE, del que son feroces partidarios, pero si como critica a Zapatero y la necesidad de recambio, al no verle como un presidente capaz (algo que a estas alturas nadie duda, no hace falta McCain muestre desagrado hacía el).

Teniendo en cuenta también que la periodista ha comentado que su audiencia, mayoritariamente hispana, no ha visto el incidente como algo en contra de España, y teniendo en cuenta que el voto hispano estaba originalmente decantándose por Obama, a lo mejor la estúpida escena que han hecho los medios pro-demócratas en América ha inclinado la balanza del voto hispano de Obama a McCain.

Tengo la impresión que McCain esta comenzando a igualarse o quizás superar a Obama en votos y no me extrañaría que ganara, pese a que las encuestas todavía colocan a Obama por delante.
Mas artículos al respecto de medios americanos,

• McCain slights Spanish Prime Minister, traducción vía Google McCain da la espalda al Primer Ministro español (el Washington Post es pro-republicano)
• John McCain makes Spanish gaffs during interview, traducción vía Google John McCain se equivoca sobre España durante una entrevista

Como nota y añadido comentar que la mayoría de medios en EEUU son pro-demócratas,  salvo gente como el Washington Post, CNN, Fox y quizás algún otro medio mas de los grandes.

Bebes intoxicados en China

Image via WikipediaImage via WikipediaDesde la semana pasada he intentado escribir sobre la crisis financiera americana, pero soy incapaz de tener algún tipo de opinión al respecto. No doy abasto leyendo noticias y el caso es que hay tanta información al respecto y están ocurriendo tantas cosas que realmente no se como poner todo junto en mi cabeza. Así que realmente todavía estoy leyendo y tratando de tener alguna  opinión al respecto.

Pero una noticia sobre la que si tengo una opinión y que mas que probablemente esta pasando desapercibida para la mayoría de la gente, es la noticia o noticias sobre las intoxicaciones de bebes en China.

El 11 de Septiembre aparecieron las primeras noticias sobre bebes intoxicados en China. Mas o menos la historia es la siguiente: salen las primeras noticias de bebes intoxicados sin dar todavía la causa de la intoxicación. Mas tarde ha salido que se había añadido melamina a leches infantiles, de las usadas para bebes en sustitución de la leche materna. Para empeorar el asunto ha ocurrido que esta situación debe afectar a varias de las grandes compañías productoras de productos lácteos en China, algunas de ellas muy grandes y algunas de ellas exportadoras de productos a otros países. La melamina se estaba añadiendo porque al ser rica en nitrógeno, da la apariencia de mayor valor proteico del producto al que se añada. De esa forma podían añadir la melamina y agua a leche reduciendo costes y pasando análisis nutrición.

A parte de los muy evidentes problemas nutrición que han causado a muchos bebes en China, la melamina además tiene el efecto secundario siguiente: causa piedras en los riñones y fallo renal si no es tratado adecuadamente. Teniendo en cuenta que estamos hablando de bebes, no solo es el problema de desnutrición de los bebes, sino los problemas renales y los problemas causados por esos problemas renales. Así que realmente no creo yo que sepan muy bien cuales son las consecuencias a medio y largo plazo en esos bebes.
Todo esto es trágico, horroroso en cualquier país, pero en China es todavía aún peor por la política de tener un solo hijo, los padres con bebes afectados no pueden tener mas hijos que el que tienen y no saben como les puede afectar. En China no estoy segura, pero no creo que existe una gran protección a los ancianos que dependen en gran medida de sus hijos y nietos. Con las mejoras sanitarias y económicas la gente vive mas y muere mas tarde. Así que no solo es algo horroroso sino que enseguida comienzas a ver un efecto dominó en la sociedad China.

Lo primero es ver como no es este el primer caso similar en China y al parecer están saliendo informaciones que indican que funcionarios del gobierno chino sabían de la situación desde Marzo al menos. Son casi 6 meses, lo cual no solo es indecente que se permitiera tal cosa durante 6 meses, sino que 6 meses en la vida de un bebe son vitales. Es muy evidente que el gobierno y el funcionariado chino no supo responder, pero el problema es como una y otra vez este tipo de situaciones se repiten en China y demuestran la total y absoluta fatal de ética política de miembros de gobierno China y la total y absoluta falta de moral como seres humanos. Como es posible que por dinero se pueda consentir y durante tanto tiempo algo como esto, es algo que no soy capaz de entender. Literalmente han matado para conseguir el dinero que se han metido en el bolsillo, y realmente no les ha importado el hecho de que sea ilegal tal cosa y que en China HAYA pena de muerte, y realmente no fue un fallo o error. Fue deliberado y con el objetivo de conseguir dinero de una forma u otra.

Yo no se si el mundo era así antes y no me daba cuenta, o de repente la gente ha olvidado que son seres humanos y tienen seres humanos alrededor, pero se comportan como bestias. Como es posible tener tampoco interés y cuidado en otros seres humanos y llegar a estas situaciones. Realmente no entiendo que es lo que esta pasando. Y peor aun es darse cuenta como cosas similares pasan en todos los lados y países, quizás no tan dramáticas, pero que muestran la fatal cuidado por el vecino. No digo que haya que ir siendo amigo de todo el mundo o algo así, pero si tener cuidado en no ir apuñalando al vecino por la calle.
A parte de la total falta de ética tanto humana como política que es muy evidente daña al gobierno chino y es la mas que probable causa en el futuro de protestas por parte del público(esto añadido a las escuelas que se derrumbaron durante el terremoto y mataron cientos de niños en Marzo y mas casos similares), lo segundo que se me viene a la cabeza son los problemas demográficos que se están creando en China y o yo no he encontrado nada al respecto o nadie se da cuenta o nadie se quiere dar cuenta.
 
Me explico, la política de un solo hijo lo que va a terminar causando, y realmente para eso no va a hacer falta mas leches infantiles contaminadas, es un desequilibrio generacional. No se el tiempo que puede hacer falta pero es muy evidente que si un hijo es todo lo puede tener una pareja de dos seres humanos, estas sustituyendo dos por uno. Llegado un cierto tiempo la pirámide poblacional se invierte y en lugar de tener una pirámide o un cilindro como puede ocurrir en Europa con un crecimiento cercano al cero que tenemos, en China en muy poco tiempo va a haber una gran cantidad de ancianos y muy pocos jóvenes o adultos. Si continúan así llegara a haber varias veces mas ancianos que adultos lo cual teniendo en cuenta solo los problemas sanitarios y sin tener en cuenta cosas como pensiones de jubilación, etc, es insostenible en una economía actual.

En Japón están considerando el uso de robots para poder hacer frente a una situación similar, pero hoy por hoy y en un futuro cercano no es una solución y mucho menos teniendo en cuenta el nivel tecnológico de China. No creo que hagan falta mas de una generación para que comiencen a notar los problemas demográficos en China. Que es lo que van a hacer cuando entre en crecimientos negativos brutales e insostenibles económicamente? Matar al exceso de ancianos de tal forma que se iguale de algún modo la pirámide? Enviar un ejercito de ancianos suicidas a morir en las fronteras de otros países como mejor situación.

Suena a guasa lo que estoy escribiendo, pero es muy evidente que la pirámide demográfica en China se va a invertir de una forma brutal y en muy poco tiempo y que eso es un problema gigantesco para ellos y por efecto domino para el resto del mundo. Así que yo no entiendo como es que no encuentro a economistas escribiendo sobre una enorme crisis demográfica que tarde o temprano nos va a afectar a TODOS, y que va a poner a la economía mundial de nuevo en una situación dramática.

Los políticos yo no se si dan cuenta de lo que es China, y de los problemas que vamos a tener por la inutilidad y total incompetencia del gobierno Chino. La situación actual es "Pan para hoy, hambre para mañana" literal.

Así que el gobierno chino, incompetente, inmoral y con una total y absoluta fatal de respeto y cuidado por sus ciudadanos; pero los políticos europeos y americanos tan torpes como ellos y tan miopes como ellos. Y mi problema es que soy lo suficientemente joven para mas que probablemente comenzar a ver todo esto.
Realmente es una tragedia lo que ha pasado en China y la total y absoluta falta de cuidado del gobierno chino por sus ciudadanos, y parece ser que tal política y forma de actuar nos afecta también al resto del mundo.

Hay mucho ciego por el mundo, que nos mete y nos va a meter en mas líos de los que la gente se espera.
Esto me recuerda una serie de televisión que vi de niña llamada en español "La fuga de Logan" en inglés es "Logan's run". Ese es el futuro hacia el que estamos caminando y parecía algo apocalíptico y completamente fantasioso, pero de repente lo tenemos a la vuelta de la esquina.
Chinese parents seek answers on tainted baby milk
Traducción del articulo vía Google
Padres chinos demandan respuestas sobre la leche infantil contaminada

Para mantener la regularidad....

Image via CrunchBase, source unknown

Del blog por supuesto.

Las noticias del día, de la semana y seguramente, para que mentir, del mes son los mercados en EEUU y la situación financiera allí. No he leído muchas noticias al respecto al no tener mucho tiempo. Pero independientemente de las primeras impresiones que puedan dar los mercados, lo cierto es que se decía y hablaba en medios económicos sobre la mas que probable quiebra antes de finales de año de alguna otra institución financiera afectada por la crisis en América. Así que los que se han llevado una sorpresa es por que no leen o no querían leer los signos. Realmente no creo que signifique que las cosas están peor de repente, sino que era mas bien "Crónica de una muerte anunciada". Y realmente no creo que las cosas estén peor que tras la toma de control de Fannie Mae y Freddie Mac, si tan mal veían las cosas, la Reserva Federal hubiera actuado con toma de control o alguna otra actuación similar. Si hay nervios, pero realmente, desde el punto de vista financiero, no creo que hayan cambiado mucho los fundamentales de la economía de los que habla el candidato Republicano, McCain.

Otro día con mas tiempo y ganas, escribo del tema.

Pero para mantener la regularidad del blog, y como estoy leyendo noticias de primeros de mes relacionadas con el lanzamiento de Chrome, el navegador de Internet que ha lanzado Google, una entrada al respecto.

Después de leer un montón de noticias al respecto y ver al enorme pasión que ha causado el nuevo producto, que por cierto todavía esta en Beta, lo que te das cuenta es que en cuestiones de software, como en muchas otras cosas en la vida, hay modas y gente que es fan o seguidora de determinadas compañías y determinados productos.

Por ejemplo, Chrome y Google ahora mismo parece que son la última moda, y desde luego en ojos de mucha gente en el mundo de la informática parece que no hacen nada mal. Es evidente que Chrome es una Beta, a poco que lo uses notas que tienes problemas en algunas websites. Firefox también los tiene. Pero Chrome al ser mas nuevo y usar una "rendering machine" distinta a las mas habituales, es evidente que va a tener mas problemas que por ejemplo Firefox, no hablemos de Explorer. Pero es entendible, a fin de cuentas es un nuevo producto y no deja de ser una Beta. Pero de ahí a recomendar a gente que abandonen completamente Explorer o Firefox, es mucho. La gente se esta dejando llevar por las pasiones de una forma muy obvia.

Reconozco que es un magnifico navegador y siendo un primer intento y estando todavía en Beta, les ha salido fantástico. Pero no tengo ninguna intención de abandonar Firefox como navegador principal. Simplemente muchas websites no funcionan en Chrome, aunque estoy segura que con un poco de tiempo, funcionarán sin ningún problema.

Y relacionado con el tema de las "pasiones" que despiertan determinados productos o compañías de software, es este artículo en DownloadSquad,

What does Seth Godin think?

Would you be willing to take about 10 minutes to talk to us about your take on Google Chrome? While the tech is neat and pretty and awesome, I think you'll agree this is all about the brand. Where Firefox failed (sort of), Google has an honest shot. Once Chrome is out of beta (in 10 or less years) they are one Superbowl ad away from a true IE-killer. That's what I'm thinking, anyway.

Seth Godin: 1. Firefox is hardly a failure. 2. Chrome is about web as operating system. not controlling Firefox is a huge risk for them going forward.

Es muy evidente que Firefox no es ningún fallo o fracaso, que suena todavía peor en Español. Firefox es y ha sido el primer navegador que realmente ha puesto en peligro el monopolio en Internet de Explorer. Netscape aun siendo mejor, sino me equivoco, dejo de existir. Firefox ha triunfado siendo un magnifico navegador y siendo capaz de innovar, y captando tanto la atención del mercado o consumidores. De media tiene casi 20% del mercado, mercado que ha ido ganando a un producto que viene instalado en mas del 90% de los ordenadores actuales. Eso a mi no me suena a fallo, me suena a un rotundo triunfo, y estoy segura que cada vez que oiga el señor Bill Gates el nombre Firefox, una espinita se le clava en el corazón (y no pretendo ser mala, ojo, estoy en mitad de mi divorcio de Windows y pretendo quedar como amigos por primera vez en una relación).

Lo segundo que dice sobre Chrome "Chrome is about web as operating system. Not controlling FF is a huge risk for them going", realmente no estoy de acuerdo. Google si controla, de forma indirecta FF, a fin de cuentas Firefox sobrevive gracias a los acuerdos económicos que tiene con Google. Firefox depende de Google para sobrevivir. Así que en realidad Google si controla Firefox, lo que no controla es el proceso de diseño, y en realidad tal cosa les interesa y mas ahora, me explico. Si Google esta realmente interesado en romper el monopolio, muy evidente, de Microsoft lo que le interesa no es un enfrentamiento frontal con Microsoft con una sola alternativa como Chrome, sino crear muchas alternativas y dejar que se desarrollen independientes de tal forma que en la variedad se produzca la evolución. Es decir el mismo proceso que tiene lugar en la naturaleza. Cuantas menos especies hay en el medio menos posibilidades hay de evolución y mas posibilidades hay de extinción de las que quedan. Si el experimento Chrome no funciona, por la razón que sea de forma hipotética, el garantizar la existencia de Mozilla y Firefox, y de la forma en la que esta conectada Mozilla a Google, les garantiza otra alternativa con la que seguir compitiendo en el futuro. Si por la razón que fuera Chrome no funciona, siempre pueden comprar Mozilla o seguir con la relación, muy exitosa, que tienen hoy en día.

Así que si Google permite la competencia de otros navegadores y no se ciega, en realidad están adoptando una estrategia muy inteligente y con mucha visión de futuro. Y en mi opinión, si pretenden realmente romper el monopolio de Microsoft, quizás deberían extender esa estrategia a mas productos. Sería una forma de conseguir ese espíritu de pequeña empresa que tan buenos resultados parece dar en el mundo informático y que tan buenos resultados les ha dado a ellos.

Y "con esto y un bizcocho, hasta mañana a las ocho". Ya he mantenido la regularidad del blog.

Related articles by Zemanta

• Browser War: Extensions could Prevent Users from Switching
• Is Firefox Missing The Point In Its Response To Google Chrome?
• Google offers cutting-edge Chrome, first update
• Google Chrome...is Windows inside, which may be a strategic error
• Google Chrome Backup Manages User Profiles [Featured Windows Download]
• How to Preview New Google Chrome Features